Drei Spitzenmodelle in zwölf Tagen. Der Februar endet mit einem gedrängten Markt
Grok 3 am 17., Claude 3.7 am 24., GPT-4.5 gestern. Wenn Veröffentlichungen so dicht kommen, ändert die Kauffrage ihre Form.
xAI veröffentlichte Grok 3 am 17. Februar. Anthropic Claude 3.7 Sonnet am 24. OpenAI kündigte GPT-4.5 am 27. als Forschungsvorschau an und beschrieb es als Fortschritt beim Hochskalieren des Vortrainings statt als Denkmodell.
Drei Spitzenveröffentlichungen aus drei Laboren binnen zwölf Tagen. Vor einem Jahr wäre das die Nachrichtenmenge eines Quartals gewesen.
Was diese Dichte aussagt
Niemand liegt entscheidend vorn. Wenn drei Labore innert zwei Wochen liefern und die Vergleiche umstritten statt offensichtlich sind, lautet die ehrliche Lesart: Spitzenmodelle nähern sich in der allgemeinen Leistungsfähigkeit an. Was bleibt, sind Unterschiede bei einzelnen Aufgaben, Preis, Tempo und Bedingungen.
Zwei Strategien laufen parallel. GPT-4.5 setzt auf grösseres Vortraining; Claude 3.7 auf variables Denken zur Antwortzeit. Beide in derselben Woche — eine passende Zusammenfassung eines Felds, das noch nicht weiss, welcher Hebel mehr zählt.
Ankündigungsmüdigkeit ist für Käufer ein echtes Risiko. Wer jede Veröffentlichung prüft, prüft ewig und führt nichts ein.
Die Kauffrage, die das überlebt
Nicht « Welches Modell ist das beste? » Diese Frage hat eine Antwort, die in elf Tagen verfällt — wie der Februar gerade vorgeführt hat.
Fragen Sie stattdessen: Lässt das Werkzeug, das ich kaufe, das Modell dahinter wechseln, ohne meinen Prozess neu zu bauen? Wenn ja, wird der Veröffentlichungskalender zum Problem anderer, und Sie steigen um, wenn es Ihnen passt. Wenn nein, ist jede dieser Ankündigungen ein kleiner Entscheid, der nun Ihnen gehört.
Februar-Abschluss
Dieser Monat brachte die ersten Pflichten des AI Act, den Entscheid der Schweiz gegen ein eigenes KI-Gesetz, einen Gipfel, der seinen Namen von Sicherheit auf Aktion änderte, den Rückzug des EU-Haftungsvorschlags und drei Spitzenmodelle.
Fast nichts davon ändert, was Sie im März tun sollten. Einen wiederkehrenden Prozess wählen. Die Daten aufräumen, von denen er abhängt. Festlegen, wer das Ergebnis prüft. Dann einen Monat laufen lassen, bevor der zweite beginnt.
Dieser Rat hat bisher jeden Monat dieses Blogs überlebt, und das ist das stärkste Argument für ihn.