Die EU lässt ihre KI-Haftungsregeln fallen. Wer zahlt, wenn KI irrt?
Die Kommission zog die KI-Haftungsrichtlinie am 11. Februar 2025 zurück. Die Frage, die sie beantworten sollte, ist nicht verschwunden.
Am 11. Februar 2025 kündigte die Europäische Kommission in ihrem Arbeitsprogramm an, die vorgeschlagene KI-Haftungsrichtlinie zurückzuziehen — mangels absehbarer Einigung und im Zug der allgemeinen Vereinfachungsbestrebungen.
Diese Richtlinie sollte es Geschädigten erleichtern, Ansprüche aus KI-Systemen geltend zu machen, indem sie die Beweislast für die Verursachung senkte. Ohne sie gilt das gewöhnliche nationale Haftungsrecht.
Warum das ein KMU stärker betrifft, als es klingt
Weil Sie eher die Haftende sind als die Anspruchstellerin.
Nehmen Sie den realistischen Fall. Eine KI-Funktion in Ihrer Offertsoftware nennt eine falsche Lieferfrist. Die Kundin verlässt sich darauf. Sie sind zu spät, sie fordert Schadenersatz. Wer haftet?
Die Antwort heute, in der Schweiz und in weiten Teilen Europas: Sie. Sie haben die Offerte verschickt. Der Vertrag Ihres Softwareanbieters begrenzt dessen Haftung fast sicher auf die Lizenzgebühr, und der Modellanbieter dahinter hat mit Ihnen überhaupt keine Beziehung.
Die zurückgezogene Richtlinie hätte an dieser Kette wenig geändert. Sie zu verstehen lohnt gerade deshalb, weil nichts kommt, das sie ändert.
Drei praktische Folgen
- Lesen Sie die Haftungsklausel in Softwareverträgen mit KI-Bezug. Nicht um zu verhandeln — das gelingt kaum —, sondern um zu wissen, was dort steht, bevor Sie einen Prozess darauf bauen.
- Behalten Sie die menschliche Bestätigung, wo Geld oder Zusagen im Spiel sind. Das ist nicht nur gute Praxis. Es ist das, was den Fehler zu einem macht, den Sie abfangen, statt zu einem, den Sie erklären.
- Fragen Sie Ihre Versicherung einmal. Ob die Berufshaftpflicht einen Fehler deckt, der mit KI-Unterstützung entstand. Die meisten Policen erwähnen es nicht, also hängt die Antwort am Wortlaut statt an der Absicht. Besser jetzt wissen.
Die durchgehende Linie
Die regulatorische Aufmerksamkeit wandert vom Beschränken zum Fördern. Das senkt Ihr Risiko nicht — es belässt es genau dort, wo es immer war: bei der Firma, die das Dokument unterschrieben hat.
Was eine andere Art ist zu sagen, was dieser Blog immer sagt: Das Werkzeug entwirft, ein Mensch entscheidet. Dieses Prinzip ist kein Compliance-Theater. Es ist der Ort, an dem Ihre Haftung tatsächlich sitzt.