Due sentenze americane in tre giorni. Che cosa significano per i vostri contenuti generati
Entrambe ampiamente favorevoli alle aziende di IA, ed entrambe con la stessa distinzione. Per una PMI la portata pratica è più stretta dei titoli.
Il 23 giugno 2025 un giudice federale in California ha stabilito che addestrare un modello linguistico su libri protetti rientrava nel fair use, definendolo estremamente trasformativo — pur ritenendo che scaricare milioni di libri piratati per una biblioteca interna permanente non lo fosse. Due giorni dopo un altro giudice dello stesso distretto è giunto a una conclusione sostanzialmente simile sull’addestramento, in una causa distinta contro un’altra società.
Sono decisioni statunitensi di primo grado. Saranno impugnate, non vincolano nessuno in Svizzera, e i giudici europei potrebbero decidere tutt’altro. Detto ciò, sono le prime pronunce di merito su una questione che grava sull’uso commerciale dell’IA dal 2022.
La distinzione comune
L’addestramento su materiale ottenuto lecitamente è stato trattato come trasformativo. L’acquisizione illecita del materiale è stata trattata come un illecito a sé, non scusato dall’uso successivo.
Quella separazione è la parte utile. Suggerisce che la domanda giuridica si sposta da « è permesso addestrare su opere protette » a « come è stato ottenuto il materiale di addestramento » — esattamente ciò che la documentazione in arrivo il 2 agosto deve descrivere.
Che cosa non risolvono per voi
Tre cose — e sono le tre che toccano davvero una PMI svizzera.
Di chi è ciò che un modello produce per voi. Non affrontato. Nel diritto svizzero la protezione presuppone di norma una creazione umana; un’immagine o un testo puramente generati da una macchina potrebbero non godere di alcuna tutela d’autore — un concorrente potrebbe dunque riutilizzare il vostro materiale pubblicitario generato.
Se un’uscita violi qualcosa. Nemmeno questo. Quelle cause riguardavano gli input. Se un’immagine generata somiglia molto a un’opera protetta, è una questione a sé con una risposta a sé.
Qualsiasi cosa sul diritto svizzero o europeo. La via europea passa dalle disposizioni sull’estrazione di testo e dati e dai requisiti dell’AI Act sul diritto d’autore, non dal fair use americano.
La posizione pratica, invariata
Usate materiale generato dove avreste preso materiale d’archivio. Non dove una somiglianza con un’opera esistente sarebbe un problema. Conservate la traccia di che cosa sia stato generato e quando, come raccomandato il 25 aprile — quel campo vi permetterà di rispondere fra due anni.
E quando ad agosto i vostri fornitori pubblicheranno le proprie politiche sul diritto d’autore, leggete quella dietro lo strumento che usate per il materiale rivolto ai clienti. Quel documento ora esiste.