OpenAI pubblica pesi aperti per la prima volta dal 2019
Due modelli scaricabili con licenza permissiva, pubblicati ieri, accanto a un aggiornamento di Claude. L’azienda che argomentava contro ha cambiato posizione.
Il 5 agosto 2025 OpenAI ha pubblicato gpt-oss-120b e gpt-oss-20b: due modelli di ragionamento con pesi pubblicati sotto licenza Apache 2.0, il primo rilascio di pesi aperti dopo GPT-2 nel 2019. Lo stesso giorno Anthropic ha pubblicato Claude Opus 4.1.
Il rilascio di Claude è un miglioramento graduale. Quello di OpenAI è un cambio di posizione dell’azienda che per tre anni ha sostenuto che i pesi di frontiera non andassero pubblicati.
Perché è successo
Perché l’argomento si stava perdendo sul mercato, non nel dibattito. Questo blog l’ha seguito mese per mese: DeepSeek a gennaio, Qwen a marzo e aprile, Llama in continuazione, Kimi K2 il mese scorso. I modelli a pesi aperti sono passati da curiosità a opzione predefinita per buona parte degli sviluppatori del mondo.
Un’azienda i cui modelli non si scaricano è assente da ogni impiego in cui scaricare è il requisito. È un fatto commerciale, e prima o poi pesa più di una posizione.
Che cosa significa per una PMI svizzera
Il modello più piccolo è quello interessante. A venti miliardi di parametri gira su hardware che un’azienda potrebbe davvero possedere — vale la posizione di marzo sul modello da 32 miliardi, un gradino più facile.
Conta per lo stesso gruppo ristretto di prima: aziende con vincoli assoluti di riservatezza. Uno studio legale, uno studio medico, uno studio d’ingegneria legato da un accordo che vieta il trattamento da parte di terzi. Per tutti gli altri un servizio ospitato con contratto resta più semplice e complessivamente più economico.
Ciò che è cambiato è che l’opzione ora esiste presso ogni grande fornitore e non più solo presso gli sfidanti. Se a marzo avete chiesto al vostro fornitore se esistesse una variante ospitabile in proprio e vi è stato detto di no, la risposta potrebbe essere cambiata.
Lo schema da notare
Dieci mesi fa il campo aperto e quello chiuso sembravano due mestieri con clientele diverse. Oggi sono le stesse aziende a offrire entrambi.
Per chi compra è inequivocabilmente un bene. La scelta fra « ospitato e comodo » e « gestito in proprio e riservato » diventa sempre più una decisione di configurazione dentro un’unica relazione con il fornitore, anziché una scelta di fornitore. Meno decisioni costose da annullare.